Die Angeklagte erhebt sich zur Urteilsverkündung im Hanauer Landgericht. FOTO: DPA
+
Die Angeklagte erhebt sich zur Urteilsverkündung im Hanauer Landgericht. FOTO: DPA

Mordurteil nach 30 Jahren

  • vonDPA
    schließen

Es muss ein Geflecht aus Hörigkeit, Bewunderung und Gewalt gewesen sein. Eine mutmaßliche Sekten-Chefin und ihr damaliger Mann scharen Anhänger um sich. Sie sieht sich gottgleich. Kinder erfahren in der Gruppe Gewalt. Einem Vierjährigen wird dies zum Verhängnis. 30 Jahre später ergeht das Mordurteil.

Der Vierjährige liegt an einem Sommertag eingeschnürt in einen Sack in einem kleinen Badezimmer in Hanau. In den Raum kommt kaum Sauerstoff, Fenster und Tür sind geschlossen. Der Junge fällt in Ohnmacht, erbricht und erstickt. Mehr als 30 Jahre nach dem Tod des Kindes ist eine mutmaßliche Sekten-Chefin am Donnerstag vom Hanauer Landgericht wegen Mordes aus niedrigen Beweggründen zu lebenslanger Haft verurteilt worden.

Rund zwei Stunden berichtete der Vorsitzende Richter Peter Graßmück über das Martyrium des Jungen, Gewalt, Demütigungen, Traumatisierung und auch Hunger anderer Kinder in der religiösen Gruppe, in der die 73 Jahre alte Angeklagte die dominierende Gestalt war. Um sie sei ein Personenkult betrieben worden.

"Es gruselt einen, was um Sie und Ihre Gemeinschaft passiert ist", sagte Graßmück. "So etwas haben wir noch nicht erlebt." Der kleine Junge sei ein Störfaktor in der von der Angeklagten dominierten Gruppe gewesen. "Der Tod war nicht nur billigend in Kauf genommen, er war unseres Erachtens nach auch gewollt."

Aus Tagebucheintragungen ergebe sich, dass sich die Situation für den kleinen Jungen eines in der Gruppe aktiven Paares vor dem Tod im August 1988 immer weiter zuspitzte. "Sie sind mitleidslos, Sie halten sich für gottgleich", sagte der Richter zu der 73-Jährigen. In dem Jungen habe sie einen "kalten, eingebildeten Schauaffen", einen vom Bösen besessenen Sadisten und die Wiedergeburt Hitlers gesehen, der aus Gemeinheit in die Hose mache. In ihr Tagebuch schrieb sie Graßmück zufolge: "Ein Kind gehört nicht den Eltern, sondern der Alte bestimmt, wann ein Kind abgeräumt wird." Der "Alte" sei Gott.

Kein Zweifel an der Schuld

An der Schuld der Frau hat die Kammer keine Zweifel. "Das Tötungsdelikt war gewollt, um wirtschaftliche Risiken zu vermeiden." Die Eltern sollten arbeiten, während die heute 73-Jährige auf die Kinder aufpasste. Sie selbst hat zwei leibliche Kinder, drei Adoptivkinder und damals lebten auch vier Pflegekinder in dem Haushalt. Alle haben sich mittlerweile von ihr abgewandt und sagten in dem Verfahren auch gegen sie aus. Für die Aufsicht auch von Kindern anderer Mitglieder der Gruppe sei die Angeklagte zuständig gewesen. "Die Beaufsichtigung, sagen wir mal Indoktrination, war Ihre Aufgabe." Der Junge sei bei seiner Geburt ein völlig normal entwickeltes Kind gewesen. Mit zwei Jahren sei er teils in die Obhut der Angeklagten gekommen. Bereits hier sei er ein dünnes Kind geworden, dass auch bis zu seinem vierten Geburtstag kaum noch zugenommen habe und in der Entwicklung gestört gewesen sei. Er habe schließlich in einem Sack im Badezimmer schlafen müssen. Am Tattag eskalierte die Situation. "Sie waren es, die die Anweisung gegeben hat, den Sack über dem Kopf zuzuschnüren", sagte der Richter. Die Angeklagte habe dann auch Fenster und Tür zugemacht.

Vorwürfe auch an die Eltern

Nach Auffassung der Kammer war es ein "ganz gezieltes Daraufhinarbeiten". Arbeitsverhältnisse der Eltern seien wirtschaftlich wichtiger gewesen für die Gruppe. Deshalb sollte der Junge weg. Das Einsperren des Kindes könne lebensgefährlich sein. "Sie sind von Beruf Krankenschwester. Sie wussten von der Gefahr." Durch das Schreien des Kindes habe sich in dem zugeschnürten Sack der Kohlendioxidgehalt erhöht, das Kind sei ohnmächtig geworden und schließlich am zuvor gegessenen Brei erstickt.

Auch den Eltern des getöteten Jungen machte das Gericht schwere Vorwürfe. Die Eltern hätten der Angeklagten das Kind überlassen, obwohl es offensichtlich vernachlässigt wurde und Gewalt ausgesetzt war. "Das macht uns betroffen." Im Prozess hatte die Mutter der 73-Jährigen noch Rückendeckung gegeben. "Sie ist wie eine Schwester und gute Freundin für mich", sagte die Zeugin.

Die 73-Jährige nahm den Richterspruch äußerlich mit Fassung auf. Einige Male schüttelte sie sachte den Kopf. Schon vor dem Urteilsspruch blieb sie auffallend gelassen, las in einem Buch und schaute sich Fotos an. Am Ende der Verhandlung wurde ein Haftbefehl gegen sie vollstreckt.

Die Verteidigung, die im Verfahren von einer "Hetzkampagne angeblicher Sekten-Aussteiger" sprach und Freispruch forderte, will in Revision gehen. Oberstaatsanwalt Dominik Mies, der eine lebenslange Haft gefordert hatte, zeigte sich zufrieden. In dem Fall, der lange als Unfall gewertet und erst 2015 nach Hinweisen von Aussteigern neu aufgerollt wurde, kam strafrechtlich relevant nur eine Verurteilung wegen Mordes infrage. Alles andere ist verjährt.

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare